MARATTO

article · Sciences Naturelles et Appliquées

Effet des amendements de biochars activés sur la fertilité du sol et les rendements de la laitue cultivée dans l’ouest du Burkina Faso

2025Open accessNazi Boni University

Abstract

Cette étude, conduite à Bobo-Dioulasso, évalue les effets de l’apport de différents types de biochar sur les paramètres du sol et les rendements de la laitue. La culture de laitue a été réalisée dans des pots contenant des sols contaminés, amendés avec les différents types de biochar à trois doses. Le biochar a été produit par pyrolyse des tiges de cotonnier et activé par procédés physique à 500 °C, soit chimiquement avec du chlorure du calcium. Le dispositif expérimental était un plan en bloc factoriel, comportant sept traitements répartis sur trois blocs. L’application du biochar activé chimiquement a entraîné une baisse des niveaux d’azote, de phosphore et de potassium dans le sol, avec un pH limité à 6,69. En conséquence, les rendements ont chuté de 161,66 g/pot à 116,61 g/pot, puis 106,86 g/pot avec l’augmentation des doses de biochar respectives de 0, 2,5 et 5 t/ha. À l’inverse, le biochar activé physiquement a enrichi significativement le sol en éléments nutritifs, portant l’azote total à 0,33 %, le phosphore total à 1420,41 mg/kg et le potassium total à 1064,64 mg/kg, avec une hausse du pH jusqu’à 6,90. Ces améliorations se sont traduites par une augmentation du rendement, passant de 10,12 pour 0 t/ha de ce type de biochar à 11,55 t/ha pour la dose maximale. Le biochar non activé a amélioré également la fertilité du sol et les rendements, mais dans une moindre mesure. Le biochar activé physiquement apparaît ainsi comme le plus efficace pour optimiser la nutrition du sol et la production agricole.

Research topics

  • Agriculture and Rural Development Research
  • Soil Carbon and Nitrogen Dynamics
  • African Botany and Ecology Studies

Sustainable Development Goals

Read the original research

This page summarises published work. The authoritative version sits with the publisher.

DOI: 10.64707/revstsna.v44i2.2010

Is something wrong with this record? Report it or request removal.

Discussion

Discuss this research

Have you built on this work, tried to replicate it, or seen it applied in practice? Share what you know. Verified researchers and MARATTO™ domain experts can open a discussion, and any member can reply. Contributions are reviewed before they appear.

No discussion yet. Open the first thread.